1. Ceza Dairesi 2009/5433 E. , 2011/4055 K. "" ...'ı kasten yaralamaktan ve kendiliğinden hak alma suçlarından sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanık ...'ın beraatine, sanık ...'a ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/10/2007 gün ve 03/401 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... ile ... duruşma da talep etm…
**1. Ceza Dairesi 2009/5433 E. , 2011/4055 K.** **"İçtihat Metni"** ...'ı kasten yaralamaktan ve kendiliğinden hak alma suçlarından sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanık ...'ın beraatine, sanık ...'a ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/10/2007 gün ve 03/401 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... ile ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a)Müdahil-sanıklar ... ve ...müdafiinin, ...yönünden ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile ... yönünden verilen beraat kararını temyizde hukuki menfaati olmadığından, gerekçeye yönelik temyiz de bulunmadığından sanık müdafii sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi, b)Müdahil-sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen cezanın miktarı nazara alınarak CMUK.nun 318.maddesi, Uyarınca REDDiNE karar verilmiştir. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, müdahil-sanıklar ... ve ...'ın müdahil-sanıklar ... ve ...e yönelik suçlarının sübutu kabul, ...e yönelik eylemde oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, ...'a yönelik eylemde tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...'in yasal savunma şartları altında müsnet eylemde bulunduğu kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil-sanıklar ... ve ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır boyutta olduğuna, 765 sayılı TCK.nun 463. maddesinin uygulanması gerektiğine, ... yönünden verilen beraat kararı ile ...yönünden verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın yasaya aykırı olduğuna ilişen, mağdur-müdahiller ... ve ...müdafiinin sanıklar ... ve ... yönünden tahrikin bulunmadığına, 59.maddenin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a)Sanık ...'ın ...'i yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ...'in ...', yaralama suçundan yasal savunma koşullarının oluşması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümde, suç tarihi dikkate alındığında inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakta ise de, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler sanıklar lehine olduğundan tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),