3. Ceza Dairesi 2016/1442 E. , 2016/2862 K. Silahtan sayılan alet ile yaralama suçundan sanık ... hakkında akıl hastası olduğu ve ceza ehliyetinin bulunmadığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca koruma ve tedavi altına alınmasına dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2014/41 esas, 2014/142 say…
**3. Ceza Dairesi 2016/1442 E. , 2016/2862 K.** **"İçtihat Metni"** Silahtan sayılan alet ile yaralama suçundan sanık ... hakkında akıl hastası olduğu ve ceza ehliyetinin bulunmadığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca koruma ve tedavi altına alınmasına dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2014/41 esas, 2014/142 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13.11.2015 tarih ve 2015/23528 – 74204 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.12.2015 tarih ve 2015/378668 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Sanığın suçu işlediği sırada ceza ehliyetini kısmen veya tamamen kaldıracak mahiyette bir akıl hastalığına duçar olup olmadığı, 5237 sayılı Kanun’un 32/1-2. maddesinin de değerlendirilecek şekilde, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınıp saptandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanığın işlediği suçla ilgili ceza ehliyetinin bulunmadığına dair...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün bünyesinde tek hekim tarafından tanzim edilen 07/04/2014 tarihli ve 2014/472 sayılı rapora dayanılarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın akıl hastalığı nedeniyle yargılamaya konu eylem yönünden 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2 maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda, tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesi sağlık kurulundan, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarında usulüne göre teşkil edilmiş heyetten ya da Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinden. Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2014/41 esas, 2014/142 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.