(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8619 E. , 2006/10764 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ... , ... ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davalılardan ... ...'nın Av.... ...'a verdiği veka
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8619 E. , 2006/10764 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ... , ... ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davalılardan ... ...'nın Av.... ...'a verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. 2- Tapu kaydında malik olarak gösterilen ... ... ... ile ...'nın davalı olarak gösterilen ... ile ...'ın aynı kişiler olup olmadığı anlaşılamamaktadır. 3- Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir. Somut olayda, mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi için davalılardan ... ve ... ...'a çıkartılan tebliğ mazbatasında Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince mahalle muhtarı ... imzasına tebliğ edilerek en yakın komşusuna haber bırakıldığı muhatabın kapısına 2 nolu örnek haber kağıdının yapıştırıldığı yazılmış, ancak; muhatabın evde bulunmama sebebi yazılmadığı gibi en yakın komşusunun ismi yazılmamış imzası da alınmamıştır. Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici hükümlerine uyulmamış olması nedeni ile tebligat geçersizdir. Bu nedenle, tarafların bilgisine başvurularak ...- ... ile ..., ...'ın aynı kişiler olup olmadığı belirlenip, vekalet eksiği giderildikten ve yargılama sırasında yukarıda ismi geçen davalıların tespit edilen adreslerine mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliği edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.