Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/13129 E. , 2024/1234 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/13129 Karar No : 2024/1234 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ilinde bulunan Bayramp
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/13129 E. , 2024/1234 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/13129 Karar No : 2024/1234 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ilinde bulunan Bayrampaşa Halinde 565 nolu iş yerinde kiracı olan davacı tarafından, anılan iş yeri ile ilgili olarak kira sözleşmesinin feshi konulu İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Gıda Tarım ve Hayvancılık Daire Başkanlığı Hal Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işlemi ile İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin 15/01/2014 tarihli kararının ve bu karara dayanılarak 02/04/2015 tarihli kira sözleşmesinin dayanaksız kalması sebebiyle verilen tahliye kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından kira sözleşmesinin feshine karşı açılan davada ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine işyerinin davacıya teslim edilerek 02/04/2015 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin düzenlendiği, ancak anılan Mahkeme kararının Danıştay Onuncu Dairesince bozulduğu ve ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla Danıştayın bozma gerekçeleri doğrultusunda davanın reddine karar verildiği, bu nedenle işyeri hakkında düzenlenen kira sözleşmesinin hukuki dayanağının kalmadığından bahisle sözleşmenin feshi ile anılan iş yerinin tahliyesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; dava konusu belediye encümeni kararı yönünden ise, konusu, tarafları ve sebebi aynı olan dava konusu işlemin ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında derdest olması sebebiyle bakılan davanın bu kısmı yönüyle esasının derdestlik nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle 15/01/2014 tarihli encümen kararı yönünden davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine, bunun haricindeki işlemler yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 2015 tarihli kira sözleşmesinin tarafları ayrı, bağımsız bir sözleşme olduğu, mahkeme kararının gereği olarak yapıldığının söylenemeyeceği, kiracılık sıfatının kanunen devam ettiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.