1. Hukuk Dairesi 2014/12004 E. , 2014/14616 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ...'in malik olduğu 2941, 2540, 2842, 3369, 1325, 985, 1231, 1788, 990, 573, 267, 1807, 3692, 3696, 2536, 1806, 1789, 919, 530 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “...” yazan soyadının “...” olarak; yine mirasbırakan ...'in malik olduğu 2841, 919, 1789, 1806, 2536, 3692, 1807 parsel sayılı …
**1. Hukuk Dairesi 2014/12004 E. , 2014/14616 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ...'in malik olduğu 2941, 2540, 2842, 3369, 1325, 985, 1231, 1788, 990, 573, 267, 1807, 3692, 3696, 2536, 1806, 1789, 919, 530 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “...” yazan soyadının “...” olarak; yine mirasbırakan ...'in malik olduğu 2841, 919, 1789, 1806, 2536, 3692, 1807 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “...” yazan soyadının “...” olarak; 530 parselde ise “... ...” yazan ad ve soyadının “... ..” olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt maliklerinin davacının miras bırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.