2. Hukuk Dairesi 2023/2141 E. , 2023/5140 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/40 E., 2023/50 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ :...2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/180 E., 2022/766 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali ile karşı nafakanın indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-…
**2. Hukuk Dairesi 2023/2141 E. , 2023/5140 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/40 E., 2023/50 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ :...2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/180 E., 2022/766 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali ile karşı nafakanın indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı- davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile hükmün kaldırılarak eksikliklerin giderilmek üzere gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı- davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddin karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı - davalı vekili dava ve karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; tarafların 2012 yılında anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma protokolünde çocukların eğitim ve öğretim hayatları süresince yapılacak tüm okul ve diğer masrafların baba tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, protokol infaz kabiliyeti taşımadığı için...3. Aile Mahkemesinin 2014/486 E. 2015/215 K. sayılı kararı ile taraflar arasında akdedilen sözleşme yorumlanarak yeniden karar verildiğini, ilgili kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, davacının 2013 yılında müşterek çocuk...Etuş adına, yine 2014 yılında da müşterek çocuklar...ve ... için eğitim, yemek ve servis harcamaları yaptığını ve bunları belgelendirdiğini, protokol gereğince bu ödemelerin baba tarafından yapılmasının gerektiğini, ancak çocukların eğitiminin yarım kalmaması için anne tarafından yapılan bu giderlerin babadan tahsili için...8. İcra Müdürlüğünün 2018/47314 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 67 nci maddesi gereğince davasının kabulüne, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP