8. Ceza Dairesi 2014/12204 E. , 2014/14089 K. "İçtihat Metni" İhbarname No : KYB - 2014/106541 - İtiraz Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c ve 31/2. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, söz konusu hapis cezasının aynı Ka- nun’un 50/3-1 -c maddesi uyarınca 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağla- mak amacıyla gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etm
**8. Ceza Dairesi 2014/12204 E. , 2014/14089 K.** **"İçtihat Metni"** İhbarname No : KYB - 2014/106541 - İtiraz Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c ve 31/2. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, söz konusu hapis cezasının aynı Ka- nun’un 50/3-1 -c maddesi uyarınca 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağla- mak amacıyla gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme tedbirine çevrilmesine dair Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesinin 19/11/2008 tarihli ve 2005/425 esas, 2008/403 sayılı kararının kesinleşmesi üzerine, seçenek yaptırımın ge- reklerini yerine getirmediğinden bahisle 6 ay hapis cezasının tamamen infazına ilişkin İs- tanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin 02/10/2013 tarihli ve 2005/425 esas, 2008/403 sayılı ek kararma itirazın reddine dair (İSTANBUL ANADOLU) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2014 tarihli ve 2014/47 değişik iş sayılı kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; 1- 5237 sayılı Kanun'un 50/3 maddesindeki “... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesindeki “Çocuk- lar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrile- mez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kayden 30/10/1991 doğumlu olup, suçun işlendiği 03/10/2005 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeden, 2- Sanık hakkında verilen ek kararın savunma hakkını kısıtlar şekilde duruşma yapılmaksızın verilmeyeceği gözetilmeden, İtirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bo- zulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13/03/2014 gün ve 18801 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 01/04/2014 gün ve KYB/2014-106541 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması suçundan mahkumiyetine iliş- kin 19.11.2008 gün, 2005/425 esas, 2008/403 karar nolu kararının dairemizin 18.10.2011 gün, 2011/2423 esas, 2011/11152 karar nolu ilamı ile onanmasının ardından infaz aşa- masında, cezanın infazı hususunda İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2014 gün ve 2014/47 değişik iş nolu kararının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılı- ğının 01.04.2014 tarihli ihbarnamesi ile kanun yararına bozulması istemiyle dairemize gönderilmesi üzerine dosyanın incelenmesinde, dairemizce ilk hükmün onandığı tarihte dava zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle durumun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar edilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2014 tarihli itiraznamesi ile dairemizin 18.10.2011 gün, 2011/2423 esas, 2011/11152 karar nolu kararına itiraz edildiği anlaşılmakla, dairemizin 18.10.2011 gün, 2011/2423 esas, 2011/11152 karar nolu Onama kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 1- Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 2- Davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş olması karşısında Yargı- tay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2014 tarihli kanun yararına bozma istemi hakkın- da bir karar verilmesine yer olmadığına, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.