5. Ceza Dairesi 2009/7495 E. , 2011/3437 K. "İçtihat Metni" Sarkıntılık suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2006 gün ve 2004/219 Esas, 2006/701 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İftira atması için neden bulunmayan mağdurenin aşamalarda değişmeyen be
**5. Ceza Dairesi 2009/7495 E. , 2011/3437 K.** **"İçtihat Metni"** Sarkıntılık suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2006 gün ve 2004/219 Esas, 2006/701 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İftira atması için neden bulunmayan mağdurenin aşamalarda değişmeyen beyanları, sanığın kaçamaklı ikrarı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın geceleyin açık bulunan pencereden eve girerek mağdurenin yalnız yattığı odaya girdiği, mağdurenin ağzını kapatmaya ve sarılmaya çalıştığı esnada mağdurenin bağırması ve diğer odada bulunan kayınpederinin gelmesi üzerine sanığın kaçtığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.