5. Ceza Dairesi 2017/736 E. , 2017/852 K. Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında ... 1. Çocuk Mahkemesinin 2015/586 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, aynı suçtan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve sanık ... haklarında ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/627 esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle birleştirmeye muvafakat edilip edilmeyeceğinin sorulması…
**5. Ceza Dairesi 2017/736 E. , 2017/852 K.** **"İçtihat Metni"** Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında ... 1. Çocuk Mahkemesinin 2015/586 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, aynı suçtan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve sanık ... haklarında ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/627 esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle birleştirmeye muvafakat edilip edilmeyeceğinin sorulması üzerine, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından birleştirmeye muvafakat verilmemesine rağmen, ... 1. Çocuk Mahkemesi tarafından 12/01/2016 tarihli ve 2015/586 esas, 2016/1 sayılı kararla her iki davanın birleştirilmesi üzerine, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesince birleştirme kararına yapılan itirazın reddine ilişkin ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2016 tarihli ve 2016/288 değişik iş sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/07/2007 tarihli ve 2001/10002 esas, 2007/10828 karar, 20/01/2010 tarihli ve 2009/42568 esas, 2010/602 karar sayılı ilamları ile Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14/02/2008 tarihli ve 2008/1309 esas, 2008/919 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun ''Davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu görülmesi hâlinde, genel mahkemelerde, yargılamanın her aşamasında, mahkemelerin uygun bulması şartıyla birleştirme kararı verilebilir. Bu takdirde birleştirilen davalar genel mahkemelerde görülür.'' şeklindeki 17/3. maddesi karşısında, somut olayda ... 9. Asliye Ceza Mahkemesince birleştirmeye muvafakat edilmediği gözetilmeden, birleştirme kararına yönelik itirazın kabulüne karar verilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 19/01/2017 gün ve 94660652-105-34-13926-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04/04/2016 tarihli ve 2016/288 değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.