20. Ceza Dairesi 2018/472 E. , 2018/3001 K. "İçtihat Metni" Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz incelemesi, sanıklar Alihan ve Yusuf müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle duruşmalı olarak yapılmış, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak
**20. Ceza Dairesi 2018/472 E. , 2018/3001 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz incelemesi, sanıklar Alihan ve Yusuf müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle duruşmalı olarak yapılmış, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplere göre yapılan incelemede; Oluşa ve dosya kapsamına göre, 09/10/2016 tarihinde ... isimli şahsın, gönderdiği e- posta ile, "Şahintepe Mahallesi 623 Sokak boş alanda 06 FHL 08 plaka sayılı beyaz renkli oto uyuşturucu satıyor ve kullanıyor." şeklinde ihbarda bulunması üzerine, 14/10/2016 günü Misket Mahallesi 639 sokak üzerinde durdurulan ve içerisinde sanıkların bulunduğu ihbara konu araçta yapılan arama sonucu ele geçen net ağırlığı 0,028 gramdan ibaret eroinin, sanıkların savunmalarının aksine, kullanma dışında bir amaç için bulundurulduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediği, sanıkların eylemlerinin bu haliyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve UYAP'tan temin edilen adli sicil kayıtlarına göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bu olay nedeni ile "kullanmak için uyuşturucu bulundurma" suçundan yapılan soruşturmalarda, sanık ... hakkında 11/01/2017 tarih, 2016/107332-3028 sayı ile; sanık ... hakkında 11/01/2017 tarih, 2016/157927-3025 sayı ile "Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi" kararları verildiği hususu da göz önüne alınarak, sanıkların "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 03/10/2017 tarih ve 2017/1435 esas ve 2017/1207 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bozma nedenine göre başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise sanıkların SALIVERİLMESİ için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 28/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 28.06.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Salih Çimen'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ...'in yokluklarında 05.07.2018 tarihinde, açık olarak okundu.