1. Ceza Dairesi 2021/280 E. , 2021/539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet. TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin 02/12/2019 tarih, 2018/69 esas ve 2019/5254 karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18/01/2021 tarih KD - 2020/118755 sayılı itiraznamesi ile, sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme suçundan dolayı sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği görüşüyle, Dairemizin 02/12/2019
**1. Ceza Dairesi 2021/280 E. , 2021/539 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet. TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin 02/12/2019 tarih, 2018/69 esas ve 2019/5254 karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18/01/2021 tarih KD - 2020/118755 sayılı itiraznamesi ile, sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme suçundan dolayı sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği görüşüyle, Dairemizin 02/12/2019 tarih, 2018/69 esas ve 2019/5254 karar sayılı onama kararının kaldırılarak itirazın kabulü ile hükmün haksız tahrik yönünden bozulmasına karar verilmesi talebiyle 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2) Dairemizin 02/12/2019 tarih, 2018/69 esas ve 2019/5254 sayılı onama kararının sanık ... hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyete ilişkin kararın KALDIRILMASINA, 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’u kasten öldürme, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...'un, kız arkadaşı ...'den ayrıldıktan üç ay kadar sonra sanık ...'ın ... ile arkadaş olmak istediği, olay günü sanık ...'ın, ...'nin tek başına yürüdüğü sırada konuşmak için yanına geldiği, sanık ... ile ... bu yüzden tartışırken maktul ...'un da oraya gelmesiyle sanık ve maktul arasındaki tartışma sırasında maktulün sanığa yumrukla vurduğu, sanığın da bıçağını çıkararak, maktule bıçakla iki defa vurduğu, maktul ...'un aldığı bıçak darbelerinden birisinin müstakilen öldürücü olması nedeniyle kesici delici alet yaralanmasına bağlı kosta kesileriyle birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğü anlaşılan olayda; ilk haksız hareketin maktulden geldiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında maktule yönelik haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin düşünülmeyerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.