(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17019 E. , 2007/835 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.05.2005 gün 2005/2-5869 sayılı bozma kararında özetle: "199…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17019 E. , 2007/835 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.05.2005 gün 2005/2-5869 sayılı bozma kararında özetle: "1999/65-136 sayılı dosyadaki (A) ve (B) ile gösterilen bölümler dava konusu olmasına rağmen (B) ile gösterilen bölüm ile ilgili olarak olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru görülmemiştir. Belirkişilerin çizdikleri orman tahdit hattı açı eğim, yön ve mesafe bakımından tutanaktaki tariflere uygun görülmediğinden yeniden orman tahdit haritası ve tutanaklarının bilirkişiler marifeti ile uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu (A) ile gösterilen 808.27 m2'lik taşınmazın davacı Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, elatmanın önlenmesi ve kal talebi ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 1-Davacı Hazinenin temyiz itirazları yönünden; ... Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün 06.11.2006 tarih ve 34611 sayılı yazısı ile temyizden vazgeçildiği anlaşılmakla, davacı Hazinenin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. 2-Davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince :