8. Hukuk Dairesi 2020/1150 E. , 2021/1398 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden kaynaklanan Alacak İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.04.2019 tarihli ve 2018/189 Esas, 2019/159 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı v…
**8. Hukuk Dairesi 2020/1150 E. , 2021/1398 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden kaynaklanan Alacak İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.04.2019 tarihli ve 2018/189 Esas, 2019/159 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., davalı adına olan taşınmaz nedeniyle 200.000,00 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne kısmen reddine, davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir .