5. Hukuk Dairesi 2017/28445 E. , 2018/3983 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R – 1)Dava konusu taşınmazın bir k…
**5. Hukuk Dairesi 2017/28445 E. , 2018/3983 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R – 1)Dava konusu taşınmazın bir kısmının 2008 yılında Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığı iddia edildiğine göre, bu kamulaştırma ile ilgili tüm evrakın tapuda devir işlemine tapu kayıt örneğinin davalı idare ve Tapu Müdürlüğünden sorulduktan, 2)Dava konusu 104 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ilk tescilden itibaren tüm geldileri gittileri, kadastro tutanakları ve tedavülleri ile birlikte Tapu Müdürlüğünden istenildikten, 3)Hükme esas alınan bilirkişi raporunda münavebeye esas alınan şekerpancarı, buğday, silajlık mısır ve karpuzun değerlendirme yılı olan 2015 yılı itibarıyla sulu- kuru şartlarda dekar başına asgari ve azami verim miktarını, ayrıntılı üretim giderini (harcama kalemlerini tek tek gösteren) ve kg. başına toptan satış fiyatlarını gösteren veri cetveli İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden getirtildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.