10. Hukuk Dairesi 2011/11392 E. , 2012/16258 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi No :204-195 Dava, davalıya ait çay bahçesi işyerinde garson olarak 27.03.2007-15.07.2008 tarihleri arasında aralıksız çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla …
**10. Hukuk Dairesi 2011/11392 E. , 2012/16258 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No :204-195 Dava, davalıya ait çay bahçesi işyerinde garson olarak 27.03.2007-15.07.2008 tarihleri arasında aralıksız çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'ten alınmasına, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.