7. Ceza Dairesi 2021/23572 E. , 2024/7581 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2020/410 E., 2020/469 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'a muhalefet HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı cihetle s…
**7. Ceza Dairesi 2021/23572 E. , 2024/7581 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2020/410 E., 2020/469 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'a muhalefet HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı cihetle sanığı temyiz isteğinin de süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, cezanın azlığına, erteleme hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, araç müsaderesi hakkında hüküm kurulmadığına ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir. 2.Sanığın temyiz sebebi, beraat kararı verilmesi gerektiğine, vekalet ücretinin fazlalığına ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tarihinde Malatya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/2316 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden sanığın muavini olduğu yolcu otobüsünde gerçekleştirilen aramalarda 3140 paket kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı belirlenmiştir. Sanık savunmalarında, atılı suçlamayı ikrar etmiştir. Kanun iadesi sonrası sanığa usulüne uygun şekilde etkin pişmanlık ihtarı yapılmadığı belirlenmiştir. Sanıktan ticari mahiyette kaçak eşya ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;