20. Hukuk Dairesi 2019/4008 E. , 2019/5850 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemes Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... vekilleri ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmaz .....yüzölçümüyle tarla niteliğiyle 1/2 hisseli olarak ... ve .... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı…
**20. Hukuk Dairesi 2019/4008 E. , 2019/5850 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemes Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... vekilleri ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmaz .....yüzölçümüyle tarla niteliğiyle 1/2 hisseli olarak ... ve .... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı vekili 04/06/2013 havale tarihli dava dilekçesinde; tapuda davalılar adına kayıtlı ..... köyü 632 parsel sayılı taşınmazların ekli kesinleşen orman kadastrosu sonuçlarına göre koordinatları belirtilen alanların orman sayılan yerlerden olduğu beyanıyla tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece; .....parsel sayılı taşınmazın (A1) ile işaretli 174,96 m2'lik kısım ile (A2) ile işaretli 10619,82 m2'lik kısım ile (B2) ile işaretli 10676,97 m2'lik kısımların 21/10/2008 tarihinde kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı, yine bu alanın memleket haritası, hava fotoğraflarına göre de (A1) ve (A2) işaretli yerlerin orman sayılan yerler içerisinde kaldığı, sonuç itibariyle ....parsel sayılı taşınmazın (A1) ile işaretli 174,96 m2'lik kısım ile (A2) ile işaretli 10619,82 m2'lik kısım ile (B2) ile işaretli 10676,97 m2'lik kısımların 6831 sayılı Kanuna göre, orman ve orman toprağı sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından ve ormanlar özel mülkiyete konu olamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu edilen ...... 632 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler ....... 12/12/2014 havale tarihli müşterek rapor ve krokilerinde (A1) ile işaretli 174,96 m2'lik kısım ile (A2) ile işaretli 10619,82 m2'lik kısım ile (B2) ile işaretli 10676,97 m2'lik kısımların tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili, davalı ..., davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tapulama çalışması 1982 yılında yapılmış, dava konusu taşınmaz Hazine ve gerçek kişi adına müştereken tespit edilmiştir. 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 27.02.2007 tarihinde başlamış ve 21.04.2008 tarihinde ilan edilmiş ve 21.10.2008 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve dava konusu 632 nolu parselin (A1), (A2), (B2) bölümlerinin kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına temyiz harcının istek halinde iadesine14/10/2019 günü oy birliği ile karar verildi.