3. Ceza Dairesi 2012/19914 E. , 2013/20966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar şikayetçi ...’in, işitme ve konuşma engelli olup, işaret dilini ve okuma yazma bilmemesi nedeniyle ifadesinin alınamadığı ve zorunlu vekilinin de duruşmalara katılmaması nedeniyle şikayet ve katılma hususunun sorulamadığı anlaşılmış ise de, mağdur vekilinin sanık hakkın
**3. Ceza Dairesi 2012/19914 E. , 2013/20966 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar şikayetçi ...’in, işitme ve konuşma engelli olup, işaret dilini ve okuma yazma bilmemesi nedeniyle ifadesinin alınamadığı ve zorunlu vekilinin de duruşmalara katılmaması nedeniyle şikayet ve katılma hususunun sorulamadığı anlaşılmış ise de, mağdur vekilinin sanık hakkındaki kararı temyiz etmekle katılma isteğini gösterdiğinden, CMK’nin 237. ve 260/1. maddesi uyarınca şikayetçinin katılma talebinin kabulü ile yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.