12. Ceza Dairesi 2013/1708 E. , 2013/22526 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz edenler :1- Sanık, 2- Mahalli Cumhuriyet savcısı Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-... Devlet Hastanesi ortopedi uzmanı tarafından düzenlenen 13.10.2010 tarihli raporda
**12. Ceza Dairesi 2013/1708 E. , 2013/22526 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz edenler :1- Sanık, 2- Mahalli Cumhuriyet savcısı Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-... Devlet Hastanesi ortopedi uzmanı tarafından düzenlenen 13.10.2010 tarihli raporda, katılanın kolunda meydana gelen kırığın sekel bırakma ihtimalinin yüksek olduğu bildirilmesine göre, katılana ait tüm tedavi evrakları celp edilerek olay nedeniyle hayati tehlike geçirip geçirmediği, meydana gelen kemik kırığı nedeniyle iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa, duyularından veya organlarından birinin sürekli işlevinin yitirilmesine veya zayıflamasına neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, aşağı hadden ceza tayini, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.