4. Hukuk Dairesi 2022/925 E. , 2023/7036 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/934 - 2021/881 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-33495 HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/İtirazın kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/121620 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalılar vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine, İ…
**4. Hukuk Dairesi 2022/925 E. , 2023/7036 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/934 - 2021/881 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-33495 HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/İtirazın kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/121620 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalılar vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazasında yolcu olan davacının bedensel zarara uğradığını, belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 86.341,32 TL olarak artırmıştır. II. CEVAP Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun usule uygun düzenlenmediğini, bu nedenle başvurunun usulden reddi gerektiğini, kazada sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kabulü ile 86.341,32 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 11.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A.İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri Davalı ...Ş. vekili itiraz dilekçesinde; kusur tespiti yapılmadan verilen kararın hatalı olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, hesaplama yönteminin hatalı olduğunu, maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, ibraz edilen maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin nispi ücretin 1/5'i oranında olması gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...vekili itiraz dilekçesinde; kusur incelemesi yapılması gerektiğini, başvuran tarafa ödeme yapıldığını, zarar hesabının genel şartlara göre yapılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini,vekalet ücretinin nispi ücretin 1/5'i oranında olması gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç