(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/12918 E. , 2011/1813 K. "" Çocuğun basit cinsel istismarı ve beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2010 gün ve 2010/81 Esas, 2010/168 Karar sayılı kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından is…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/12918 E. , 2011/1813 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarı ve beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2010 gün ve 2010/81 Esas, 2010/168 Karar sayılı kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında mağdure ...’a yönelik olarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulun hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure Rabia’ya yönelik beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin teyzesinin kocası olan sanığın evine olaydan 10 gün kadar önce gelip burada yaşamakta olduğu bir zaman dilimi içinde, mağdurenin teyzesinin göremeyeceği sırada, sanığın koruma ve gözetim yükümlülüğü altındaki mağdureye karşı cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği tüm dosya kapsamıyla sabit olduğu halde, TCK.nun 103/3. maddesi uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sende temyize tabî hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.