5. Hukuk Dairesi 2010/1803 E. , 2010/7890 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınma…
**5. Hukuk Dairesi 2010/1803 E. , 2010/7890 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmazın, Odunpazarı Belediye Başkanlığının 18.06.2009 tarihli yazı cevabında imar planında olup, belediye hizmetlerinden yararlandığı bildirilmekle; değerlendirme tarihi olan 05.12.2008 gününde 1/1000 ölçekli imar planında olup olmadığı, değilse belediye veya mücavir alan sınırları içinde bulunup bulunmadığı, etrafının meskun olup olmadığının ilgili Belediye Başkanlığından sorularak, 2-Dava konusu taşınmaza komşu parselle ilgili açılmış bulunan Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/97 Esas sayılı dosyasının ilgili mahkemesinden getirtilip, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.