8. Hukuk Dairesi 2021/7549 E. , 2022/3752 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz (Aktarılan Dava) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacıların davasının reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise Hazine vekili, Orman İdaresi vekili, asli müdahil ... vekili ve ...…
**8. Hukuk Dairesi 2021/7549 E. , 2022/3752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz (Aktarılan Dava) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacıların davasının reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise Hazine vekili, Orman İdaresi vekili, asli müdahil ... vekili ve ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 01.12.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü, temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av. ... ..., müdahil davacı ... vekili Av. ..., davalı Hazine vekili Av. ... ile davalı ... İdaresi vekili Av. ...'in katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla; dosya yeniden incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi Hisarönü Köyü çalışma alanında bulunan Yenipınar mevkii 104 ada 7 parsel sayılı 1.596.68 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle atalarından intikalen ... ...'in zilyetliğindeyken 1990 yılında ... Gökgöz'e sattığı, onun 2000 yılında ... Avlanlar'a, onun da 2003 yılında ...'e; onun da 2004 yılında ...'a, onun da 2007 yılında ...'a sattığı, ancak, zilyetlik süresinin dolmadığı ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu edildiğinden söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1467 Esas sayılı dosyasında, davalılar Hazine, Orman İdaresi ve Hisarönü Köyü Tüzelkişiliği aleyhine açılan tescil davasıyla, davacı ... Efendi çocukları ... ..., ..., M. ... Onay, ... ... mirasçıları ... ..., ... ve arkadaşları tarafından, davalılar Hazine, Hisarönü Köyü Tüzelkişiliği ve ... taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63, 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı ileri sürülerek, taşınmazın tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açılan dava birleştirildikten sonra, 3402 sayılı Yasa'nın 5 ve 27. maddeleri gereğince Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve yargılama sırasında müdahil ..., taşınmazı ...'tan satın aldığı, yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu iddiasıyla, adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.