11. Ceza Dairesi 2016/7943 E. , 2019/1168 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet ... Gıda Temizlik Sanayi ve Limited Şirketi'nin müdürü olan sanık ...'un 2009 ve 2010 yıllarında, 12.01.2011 tarihindeki hisse devri sonrasında müdür atanan sanık ...'nun ise 2011 yılında sahte fatura düzenlediklerinin iddia ve kabul olunduğu davada; sanık ...'un, “Benim şirkette kaldığım sürece sahte fatura düzenlemedim sahte fatura satışı y…
**11. Ceza Dairesi 2016/7943 E. , 2019/1168 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet ... Gıda Temizlik Sanayi ve Limited Şirketi'nin müdürü olan sanık ...'un 2009 ve 2010 yıllarında, 12.01.2011 tarihindeki hisse devri sonrasında müdür atanan sanık ...'nun ise 2011 yılında sahte fatura düzenlediklerinin iddia ve kabul olunduğu davada; sanık ...'un, “Benim şirkette kaldığım sürece sahte fatura düzenlemedim sahte fatura satışı yapmadım fakat ... isimli bir şahsa vekalet vermiştim, ...satışın yapılıp yapılmadığını ve ödemelerin ne şekilde yapıldığını ... bilir.” demesi; sanık ... ise, “Teyzemin oğlu olan ... beni arkadaşları olan ... ve ...ile tanıştırdı, kendilerinin sabıkaları olduğu için şirket açamadıklarını, benim üzerime şirket yapacaklarını ve bana çalışmadığım takdirde maaş bağlayacaklarını söylediler, benden vekalet istediler, bende ... isimli kişiye vekalet verdim, ..., ... ile Paşa'nın şirketi kötüye kullanacaklarını duymuş, ... de gelip bana söyledi, bende Antakya'ya gelip 4. Noterde vekaleti iptal ettim, benim şirketin işleyişi ile ilgim ve bilgim yoktur, şirketle ilgili hiç bir evraka imza dahi atmadım.” demesi karşısında; gerçeğin kuşkudan uzak şekilde ortaya çıkarılabilmesi için, 1- Sorgularında bahsettikleri vekaletnamelerin ayrıntılarının sanıklardan sorularak savunmaların araştırılması, 2- Sahte düzenlendiği iddia olunan faturalardan her yıl için kanaat oluşturacak sayıdaki asıllarının temini ile, faturaların sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını, ..., ...veya ... ’a ait olduğunu söylemeleri halinde; ..., ...veya ... ’un CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve faturalar kendilerine gösterilerek faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, 3- ..., ...veya ... da faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını söylediği takdirde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların ..., ..., ... veya sanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, 4- Faturalardaki yazı imzaların ..., ..., ... veya sanıklara ait olmadığının saptanması halinde; a) Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, b) Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,