14. Hukuk Dairesi 2016/11188 E. , 2019/3632 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki geçit hakkı kurulması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Kadastro müdürlüğünün dosyada mevcut 14.08.2014 tarihli cevabi yazısına ekli pafta örneğinde, dava konusu 1396 parsel sayılı taşınmaz ile 1411 parsel sayılı taşınmaz arasında boşluk bulunmaktayken, fen bilirkişisin…
**14. Hukuk Dairesi 2016/11188 E. , 2019/3632 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki geçit hakkı kurulması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Kadastro müdürlüğünün dosyada mevcut 14.08.2014 tarihli cevabi yazısına ekli pafta örneğinde, dava konusu 1396 parsel sayılı taşınmaz ile 1411 parsel sayılı taşınmaz arasında boşluk bulunmaktayken, fen bilirkişisinin hükme esas alınan 17.12.2015 tarihli raporuna ekli krokisinde aynı taşınmazlar sınırdaş gözükmektedir. Mahkemece, anılan pafta örneği ile krokinin kadastro müdürlüğüne gönderilmesi, çelişkinin nereden ileri geldiğinin sorulması, alınacak cevabi yazının evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 18.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.