6. Hukuk Dairesi 2010/7985 E. , 2010/11572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tuzla İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine kira alacağı nedeniyle haciz istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak, itirazın kaldırılması ile taki
**6. Hukuk Dairesi 2010/7985 E. , 2010/11572 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tuzla İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine kira alacağı nedeniyle haciz istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak, itirazın kaldırılması ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, isteğin şikayet olarak nitelendirilmesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.Dava dilekçesindeki talep, itirazın kaldırılmasına ilişkin bulunduğundan, icra mahkemesi itirazın kaldırılması talebini basit yargılama usulüne göre incelemelidir.İcra mahkemesi incelemesini İİK'nun 70.maddesine göre mutlaka duruşmalı olarak yapmalıdır. Bu nedenle mahkemece duruşma yapılmadan dosya üzerinde inceleme yapılarak, ayrıca HUMK.'nun 74.maddesi gereği taleple bağlı kalınmadan talep dışına çıkılarak yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi hatalı olmuştur. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.