1. Hukuk Dairesi 2007/5046 E. , 2007/5695 K. "" MAHKEMESİ : AKŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2006 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, davalıların miras bırakanı M..adına kayıtlı .. ve .. parsel sayılı taşınmazların Akşehir Gölünün kıyı kenar çizgisinin göl tarafında kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile terkin isteminde bulunmuş, yargılama sırasında ..nolu parsel hakkındaki davayı atiye bıraktığını belirtmiştir. Davalılardan bir …
**1. Hukuk Dairesi 2007/5046 E. , 2007/5695 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : AKŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2006 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, davalıların miras bırakanı M..adına kayıtlı .. ve .. parsel sayılı taşınmazların Akşehir Gölünün kıyı kenar çizgisinin göl tarafında kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile terkin isteminde bulunmuş, yargılama sırasında ..nolu parsel hakkındaki davayı atiye bıraktığını belirtmiştir. Davalılardan bir kısmı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu ..nolu parselin kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne; .nolu parsel yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, 3621 sayılı yasadan kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, dava kısmen kabul edildiğine göre kabul edilen parsellerle ilgili olarak Hazine yararına ve malikleri aleyhine Avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi ve yargılama giderlerinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile aksi yönde karar verilmiş olması doğru değildir.Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.