2. Ceza Dairesi 2013/22611 E. , 2014/11219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın eyleminin bina içinde işlenen hırsızlık suçu olduğu belirtildikten sonra uygulanan kanun maddesinin 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-b maddesi yerine 142/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı
**2. Ceza Dairesi 2013/22611 E. , 2014/11219 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın eyleminin bina içinde işlenen hırsızlık suçu olduğu belirtildikten sonra uygulanan kanun maddesinin 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-b maddesi yerine 142/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, olayda hırsızlık suçunun işleniş biçimine göre TCK.nun 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden sanığa verilen cezadan aynı maddeyle yazılı şekilde indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.