2. Ceza Dairesi 2015/682 E. , 2017/7037 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, şikayetçiye ait eve oğlu ile birlikte misafirliğe gittikleri, evden ayrılırken evde bulunan ve şikayetçi tarafından 2.000,00 TL olduğu beyan edilen nakit parayı, şikayetçinin montunun cebinden aldıkları ve evden ayrıldıkları, olay sonrasında polislerce yapılan aramada çalınan paranın 1.700,00 TL'sinin atılmış olarak bul…
**2. Ceza Dairesi 2015/682 E. , 2017/7037 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, şikayetçiye ait eve oğlu ile birlikte misafirliğe gittikleri, evden ayrılırken evde bulunan ve şikayetçi tarafından 2.000,00 TL olduğu beyan edilen nakit parayı, şikayetçinin montunun cebinden aldıkları ve evden ayrıldıkları, olay sonrasında polislerce yapılan aramada çalınan paranın 1.700,00 TL'sinin atılmış olarak bulunduğu ve şikayetçiye iade edildiği iddiasıyla açılan davada; her ne kadar sanık ile katılan arasında husumet bulunmasa da, sanığın aile dostu olan katılanla aynı odada oturduğu ve parayı bizzat aldığının görülmediği, bilahare gerek sanığın üzerinde gerek sokağın tamamında yapılan ilk aramada paranın bulunamadığı fakat sonrasında aynı sokakta ortaya çıktığı dikkate alındığında, sanığın savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmaması karşısında; beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.