5. Ceza Dairesi 2008/14801 E., 2011/2813 K. 5. Ceza Dairesi 2008/14801 E., 2011/2813 K. - RÜŞVET VERMEYE TEŞEBBÜS - SAHTECİLİK VE DOLANDIRICILIK- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 350 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 353 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 522 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 61 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 62 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 81 ] Rüşvet verm…
5. Ceza Dairesi 2008/14801 E., 2011/2813 K. **5. Ceza Dairesi 2008/14801 E., 2011/2813 K.** **- RÜŞVET VERMEYE TEŞEBBÜS - SAHTECİLİK VE DOLANDIRICILIK**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 350 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 353 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 522 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 61 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 62 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 81 ] **"İçtihat Metni"** Rüşvet vermeye teşebbüs, sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanık İ… … S… …'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; dolandırıcılığa teşebbüs eylemi hırsızlığa teşebbüs niteliğinde görülerek bu suçtan ve atılı diğer suçlardan mahkümiyetine dair, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2008 gün ve 2005/163 Esas, 2008/77 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, şikayetçinin eşine ait olan bankamatik kartını ATM cihazından alıp olay mahallinden uzaklaştığı sırada kendisini gözetleyen polis memurlarınca yakalandığı, böylece icra hareketini bitirdiği ancak engel nedenden dolayı sonucu alamadığı anlaşılıp kabul edilmesine rağmen, tam teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda 765 sayılı TCK.nun 62. maddesi yerine 61. maddesiyle indirim yapılması ve sanık hakkında TCK.nun 81/2. maddesinde düzenlenen basit özel tekerrür hükümleri uygulandığına göre, TCK.nun 522. maddesinin son fıkrasına aykırı olarak anılan maddenin lehe hükmünden yararlandırılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası verildiği halde rüşvet vermeye teşebbüs suçunda 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmaması Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/06/2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının mahkümiyetin yasal sonucu olması ve infaz aşamasında her zaman değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, sahtecilik suçuyla ilgili kurulan hükümde uygulanan 765 sayılı TCK.nun 350/1-3. maddesinin de 353/1-3. olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 07/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.