4. Hukuk Dairesi 2011/10253 E. , 2012/13600 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat Suat Doğan tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 28/12/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz di…
**4. Hukuk Dairesi 2011/10253 E. , 2012/13600 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat Suat Doğan tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 28/12/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; a)Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir . Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalılardan sürücü belgesiz ...'nun, hatalı sollama yaparak, kaldırımda yaya olarak yürümekte iken kendisine çarpmak sureti ile yaralanmasına neden olduğunu belirterek, asıl ve birleşen dosyalarda geçici ve sürekli iş göremezlik zararı ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının olay nedeni ile öğrenci olarak bulunduğu okulda uğradığı dönem kaybı ve sürekli işgücü zararı nedeniyle davanın kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... temyiz dilekçesinde, diğer davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. tarafından davacılara ödeme yapıldığı ve kendisine rücu edildiğini ileri sürerek dosyada bulunan dekontları delil olarak ileri sürmüştür. Dosyada bulunan, Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. tarafından davalı ...'e hitaben gönderilen yazıda; hak sahiplerine 1.669,49 TL ödendiği ve 533.48 TL talep edildiği, İsviçre Sigorta A.Ş. tarafından gönderilen yazıda ise; hak sahiplerine yapılan ödeme nedeniyle 1.136,01 TL talep edildiği anlaşılmaktadır. Ancak, bilirkişi tarafından hesaplanan iş göremezlik zararı tazminatlarından sigorta ödemesi nedeniyle herhangi bir indirim yapılmamıştır.