2. Hukuk Dairesi 2024/5154 E. , 2024/5807 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/417 E., 2024/699 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 22. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/260 E., 2022/659 K. Taraflar arasındaki protokol hükmünün kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge …
**2. Hukuk Dairesi 2024/5154 E. , 2024/5807 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/417 E., 2024/699 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 22. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/260 E., 2022/659 K. Taraflar arasındaki protokol hükmünün kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, boşanma sonucunda ortak çocukların velâyetinin anneye verildiği ve her biri için aylık 15.000,00'er TL olmak üzere 30.000,00 TL iştirak nafakasına, aylık 20.000,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, ayrıca çocukların eğitim masrafları için aylık 1.200 Euronun müvekkili tarafından ödemesine karar verildiğini, bunun yanı sıra İstanbul'da 2 adet taşınmaz, İspanya ülkesinde bulunan 2 adet lüks aracın devrinin müvekkili tarafından davalıya yapıldığını, davalıya 2.000.000,00 TL tazminat ödendiğini, davalının müvekkilinin İspanya ülkesinde bulunan bir evde bila bedel ikamet ettiğini, bu daireyi kiraya vererek Türkiye'ye yerleştiğini, haksız kazanç sağladığını, müvekkilinin sosyal ekonomik durumunda değişiklikler olduğunu, futbolu bıraktığını, yorumculuk kontratının sona erdiğini, düzenli bir gelirinin olmadığını, nafaka ödemelerini yapmak için ikamet ettiği konut haricindeki tüm taşınmazlarını ve aracını, satmak zorunda kaldığını, bu süreçte davalının gelirinde artış olduğunu, davalının bir çok taşınmaz ve aracının olduğunu, müvekkilinin yeni bir evlilik yaptığını, bu evlilikten bir çocuğunun olduğunu, ekonomik sıkıntı çektiğini, davalının yoksulluğunun ortadan kalkmış olması ve müvekkilinin yoksulluğa düşmesi nedeniyle davalarının kabulüne, eğitim masraflarına ilişkin boşanma ilamının 7 nolu maddesinin h bendinde belirlenen aylık 1200 Euronun davalının Türkiye'ye yerleştiği 01.01.2019 tarihinden geçerli olacak şekilde kaldırılmasına, aksi halde davanın açıldığı tarihten itibaren geçerli olmak üzere kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP