8. Ceza Dairesi 2022/6497 E. , 2024/9193 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/650 E., 2021/1848 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında ki…
**8. Ceza Dairesi 2022/6497 E. , 2024/9193 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/650 E., 2021/1848 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.03.2018 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ... katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden ise, Cumhuriyet savcısı ve sanığın istinaf başvuruları kabul edilerek duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına ve sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği, sanık ile mağdure arasında iftira atmayı gerektirir husumet bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının istikrarlı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, cinsel istismar suçundan üst sınırdan ceza tayin olunmadığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay; sanığın, olay günü okula gitmekte olan mağdurenin yanına gelerek eliyle vücuduna dokunduğu, okula gitmesi gerektiğini söyleyen mağdureyi göndermek istemediği, mağdurenin yanından uzaklaştığı sırada tekrar vücuduna temasta bulunduğu iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı eylemleri gerçekleştirdiği kabul edilerek sanık hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü