8. Hukuk Dairesi 2022/3627 E. , 2024/7288 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/33 E., 2021/22 K. KARAR : Davanın kabulüne, davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davacı Ha…
**8. Hukuk Dairesi 2022/3627 E. , 2024/7288 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/33 E., 2021/22 K. KARAR : Davanın kabulüne, davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının kabulüne, asli müdahil Orman İdaresinin davasının kısmen kabulüne, davacı gerçek kişilerin davası hakkında ise yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili, asli müdahil Orman İdaresi vekili, davalılardan Mahmut ve müşterekleri vekili, davacılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davacı ... vekili, asli müdahil Orman İdaresi vekili ve davalılardan Mahmut ve müşterekleri vekilinin temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Kadirli ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 179, 181 ve 182 parsel sayılı sırasıyla 404.600, 255.200 ve 166.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., kayıt miktar fazlasının adına tescili istemiyle; gerçek kişi davacılar ise, miras payları ve zilyetliğe dayalı olarak kadastro tespitine itiraz davası açmışlar ve yargılama sırasında davalar birleştirilmiş ve asli müdahil Orman İdaresi 21.04.2021 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmış ve ayrıca dava konusu taşınmazlarda uygulama kadastrosu yapılarak eski 179 parsel yeni 148 ada 1 parsel, eski 181 parsel yeni 192 ada 1 parsel ve eski 182 parsel yeni 178 ada 1 parsel numarası almış, yüz ölçüm haneleri ise boş bırakılmıştır. Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.