Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4270 E. , 2024/3427 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4270 Karar No : 2024/3427 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesinin 10/03/2023 tarih ve E:2021/964, K:2023/494 sayılı kararı ile Denizli 1. İdare Mahkemesinin 25/04/2024 tarih ve E:2023/703, K:2024/678 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 25…
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4270 E. , 2024/3427 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4270 Karar No : 2024/3427 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesinin 10/03/2023 tarih ve E:2021/964, K:2023/494 sayılı kararı ile Denizli 1. İdare Mahkemesinin 25/04/2024 tarih ve E:2023/703, K:2024/678 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; uzman erbaş temini kapsamında yapılan güvenlik soruşturması olumsuz olduğundan bahisle adaylık işlemleri sonlandırılan davacının, bu işlemin Ankara 16. İdare Mahkemesinin 03/02/2021 tarih ve E:2020/1009, K:2021/175 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine, yoksun kaldığı (maaş, tazminat, banka promosyonları ile diğer mali ve sosyal haklar ve bunların faizlerinden kaynaklanan) parasal haklarına karşılık, miktar artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 1,00-TL maddi tazminat ile 10.000,00-TL manevi tazminatın, iptal edilen idari işlemin tesis edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca, iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Denizli 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.