5. Ceza Dairesi 2008/3899 E. , 2010/9999 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdureyle cinsi münasebette bulunma ve evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan mahkümiyetine, reşit olmayan mağdureyle cinsi münasebette bulunma suçundan açılan kamu davasının ise düşmesine dair, Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2006 gün ve 2006/10 Esas, 2006/203 Karar sayılı hükmün Yargıtay’c
**5. Ceza Dairesi 2008/3899 E. , 2010/9999 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdureyle cinsi münasebette bulunma ve evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan mahkümiyetine, reşit olmayan mağdureyle cinsi münasebette bulunma suçundan açılan kamu davasının ise düşmesine dair, Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2006 gün ve 2006/10 Esas, 2006/203 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi. Temyiz dilekçesi içeriğinden sanığın reşit olmayan mağdureyle cinsel ilişki suçundan kurulan düşme kararını değil evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan verilen mahkümiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşıldığından incelemenin mahkümiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.