12. Ceza Dairesi 2019/6234 E. , 2020/3141 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’ın ... İnşaat Ltd. Şti.'nin yetkili tem…
**12. Ceza Dairesi 2019/6234 E. , 2020/3141 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’ın ... İnşaat Ltd. Şti.'nin yetkili temsilcisi olduğu, sanık ...’ın ise bu şirkette şoför olarak çalıştığı, ölenler Erdoğan ve Ruhi’nin de şirkette işçi olarak çalıştıkları, olay günü şirkete ait açık kasa yarı damperli kamyonetin ön kısmına şoför dahil, şirketin 2 ölen ve 1 yaralanan işçisi ile birlikte 4 işçinin inşaata gitmek üzere bindikleri, kamyonetin kasa kısmında ise inşaata ait demir iskelelerin bulunduğu; olay günü saat 11.00 sıralarında, dik iniş eğimli ve sert virajlı, 5.5 metre genişliğindeki köy yolunda, sanık ...’ın ifadesine göre frenlerin tutmaması nedeni ile soruşturma ve yargılama sırasında alınan makine mühendisi ve iş güvenliği uzmanı iki kişi ile bir trafik polisinden oluşan bilirkişi heyet raporu, ek rapor ve İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporlarına göre ise “sanığın yol ve yük durumunu dikkate alarak zamanında uygun hız ve uygun vites konumuna geçmesi gerektiği halde bahsedilen bu hususlara riayet etmemiş, dik iniş eğimli ve sert virajlı yol kesiminde vites değiştirmeye çalışması nedeni ile” direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve yol kenarlarındaki bariyerlere fren izi olmadan çarptığı, bariyerlere çarpmadan önce 13 metre lastik sürtünme izinin olduğu olayda: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin sanığın kusuru bulunmadığına, nitekim iş mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda sanık ve şirkete kusur verilmediğine, bu nedenle raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine; sanık ... müdafinin ise fren sistemi ile ilgili alınan teknik raporun hatalı olduğuna, kamyonetin arka fren sisteminin çalışıp çalışmadığının incelenmediğine, cezanın fazla olduğuna ve iş arkadaşlarının ölümü nedeni ile sanık hakkında TCK’nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.