21. Ceza Dairesi 2015/3564 E. , 2015/4301 K. "" Tebliğname No : 11 - 2012/82807 MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2011 NUMARASI : 2010/578 (E) ve 2011/816 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Olay tarihinde Atatürk Havalimanı’ndan yurt dışına çıkmak isteyen sanığın durumundan şüphelenen görevlilerin ibraz ettiği suça konu pasaportunu incelediklerinde sahte olduğunu tespiti ile hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, ayrıntılar…
**21. Ceza Dairesi 2015/3564 E. , 2015/4301 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/82807 MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2011 NUMARASI : 2010/578 (E) ve 2011/816 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Olay tarihinde Atatürk Havalimanı’ndan yurt dışına çıkmak isteyen sanığın durumundan şüphelenen görevlilerin ibraz ettiği suça konu pasaportunu incelediklerinde sahte olduğunu tespiti ile hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.01.2014 gün, 409-4 sayılı kararı ile uyum gösteren diğer Daire kararlarında açıklandığı üzere, suça konu belgenin somut olayda muhatapları öznel (subjektif) olarak aldatması, yani fiili iğfal tek başına yeterli görülmeyerek, mutlaka diğer yan deliller göz önüne alınması gerektiği cihetle; mahkemece, suçun konusunu oluşturan belge aslı getirtilerek resmi belgede bulunması gereken başlık, sayı, tarih, imza, mühür gibi zorunlu öğeler incelenmeli, nesnel olarak aldatma gücü olup olmadığı belirlenmeli, tereddüt halinde ise; mahkemeye yardımcı olma ve aydınlatma bakımından konusunda uzman bilirkişinin görüşüne başvurulması gerektiği, kaldı ki, dosaya arasında mevcut 13.07.2010 günlü Polis Kriminal raporunda da suça konu pasaportun aldatma kabiliyetine haiz olduğunun belirtilmesi karşısında; suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmeden belgenin sahteliğinin görevlilerce hemen anlaşıldığından bahisle ve CMK.nun 193/2. maddesine aykırı olarak savunmasıda alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.