4. Hukuk Dairesi 2023/1777 E. , 2023/5148 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/179 D.İş.2022/177 Karar SAYISI : KIT/2022-141 HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının reddine ve davanın kısmen kabulüne SAYISI : K-2020/9903 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılamasında İtiraz Hakem Heyetince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonu…
**4. Hukuk Dairesi 2023/1777 E. , 2023/5148 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/179 D.İş.2022/177 Karar SAYISI : KIT/2022-141 HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının reddine ve davanın kısmen kabulüne SAYISI : K-2020/9903 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılamasında İtiraz Hakem Heyetince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, dava dilekçesi, dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. III. ... KARARI İtiraz Hakem Heyetinın 24.04.2020 tarihli İHK-2020/9122 sayılı kararıyla davalının itirazının kabulü ile hakem heyeti kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 4.Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/3166 E., 2021/2013 K. sayılı bozma kararında hasarın ve yaralanmanın kaza ile uyumlu olup olmadığı, kazanın başvuranın iddia ettiği gibi olmadığının ispatının davalı sigortacıya ait olduğu vurgulanarak yaralanmanın kazada meydana gelip gelmediğinin tespiti için taraf delillerinin toplanarak bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İtiraz Hakem Heyetince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda davalının itirazının reddine, davanın kısmen kabulü ile 124.981,93 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri