7. Ceza Dairesi 2019/2637 E. , 2019/34577 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Katılan vekilinin ve sanık ...'ın temyizleri üzerine sanık ...'ın mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Anayas
**7. Ceza Dairesi 2019/2637 E. , 2019/34577 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Katılan vekilinin ve sanık ...'ın temyizleri üzerine sanık ...'ın mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II)Katılan vekilinin ve sanık ...'in temyizleri üzerine sanık ...'in mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Dosya kapsamından diğer sanık ...'ın muavini olduğu ... plaka sayılı yolcu otobüsünde kolluk güçleri tarafından usulüne uygun olarak yapılan aramada sağ orta bagajdaki 4 adet su kolisi içinde 16 karton sigara, aracın yatak yerinin altında 15 şişe her biri 1.lt.lik bogka marka votka, otobüsün 19-20 numaralı koltuklarının üzerindeki rafta siyah poşetler içerisinde 7 karton sigara, otobüsün 3-4 numaralı koltuklarının üzerindeki rafta her biri 1lt.lik 4 şişe viskinin ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında şoför olarak araçta bulunduğunu, Batum'da aracı muavine emanet edip otogardan ayrıldığını, ele geçen sigaralardan haberinin olmadığını beyan etmesi ve dosya kapsamına göre diğer sanık ...'ın çelişkili ifadeleri dışında sanık ...’in atılı suça iştirak ettiğine dair savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı dikkate alınarak sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.