2. Hukuk Dairesi 2021/3436 E. , 2021/4415 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı davasının reddedilmesi, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile aleyhine hükmedilen özel okul ve eğitim-öğretim masrafları yönünden…
**2. Hukuk Dairesi 2021/3436 E. , 2021/4415 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı davasının reddedilmesi, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile aleyhine hükmedilen özel okul ve eğitim-öğretim masrafları yönünden; davalı kadın tarafından ise, erkeğin fiili ayrılığa dayalı davasının kabulü ve boşanmanın ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İlk derece mahkemesi tarafından, velâyetleri davalı anneye bırakılan ortak çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakası yanında, çocukların özel okul ve eğitim-öğretim masrafları adı altındaki her türlü harcamanın davacı baba tarafından karşılanmasına hükmedilmiştir. İlk derece mahkemesinin hükmüne karşı; davacı erkek tarafından ortak çocuklar lehine hükmedilen özel okul ve eğitim-öğretim masrafları yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, erkeğin özel okul ve eğitim-öğretim masraflarına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davacı erkeğin ortak çocuklar lehine hükmedilen özel okul ve eğitim-öğretim masraflarına ilişkin temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.03.06.2021 (Prş.)