(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/14886 E. , 2007/669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.07.2003 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.05.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar ince
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/14886 E. , 2007/669 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.07.2003 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.05.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Dava, kooperatif üyelik hakkına dayalı kişisel haktan kaynaklanan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Davacı, tapuda S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı bulunan 3979 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kat mülkiyeti tesis edilmiş, A blok 2. kat, 6 numaralı daireyi davalı ile boşanmalarına rağmen davalının rızası hilafına kullanmasından dolayı el atmasının önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece dava konusu daireye davalının vaki müdahalesinin men’ine ve ıslah edilen ecrimisil talebinin kabulü ile 4.273,20 YTL ecrimisil bedelinin 7.8.2001 tarihinden itibaren tahakkuk ettiği dönem sonu itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyize getirmiştir. Katkı payı için davalı eşe delillerini sunmak üzere süre verilip bildirmesi halinde yöntemine uygun biçimde bu delilerin toplanması gerekir. Katkı payı kanıtlanır ise belirlenen katkı bedeli davalıya ödenmedikçe oturulan daireden el çektirme yapılamaz. Binanın tamamına katkı payı oranlanarak davacı kocaya isabet eden pay oranı üzerinden boşanmanın kesinleştiği 17.03.2003 tarihinden itibaren ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, fazlasına hükmedilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.