1. Hukuk Dairesi 2024/1386 E. , 2024/3629 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/751 E., 2022/503 K. HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı Hazine ve asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil İstanbul Gençlik Spor İl Müdürlüğü vekili, fer'i müdahale talep eden ... vekili tarafından temyiz edi…
**1. Hukuk Dairesi 2024/1386 E. , 2024/3629 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/751 E., 2022/503 K. HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı Hazine ve asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil İstanbul Gençlik Spor İl Müdürlüğü vekili, fer'i müdahale talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı Hazine vekili; 842 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucunda oluşan plan gereği kentsel donatı alanı olarak ayrılan kısımların, S.S. ... Yapı Kooperatifi tarafından ilgili kurumlara devredilmek üzere 01.04.1988 tarih ve 2163 yevmiye numaralı resmi senet ile Bakırköy Belediye Başkanlığına bağışlanmasına rağmen ilgili kuruluşlara devredilmediğini ileri sürerek 868, 869, 646 ada 9, 10, 11, 13, 14, 20, 22 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. 2. Davacı yanında fer'i müdahale talep eden ... ve ...; dava konusu taşınmazların davalı Belediyeye hibe yoluyla devrinin yapılmasının usulsüz olduğunu davacının davayı kazanmasında hukuki yararı bulunduğunu beyan ederek feri müdahale talebinde bulunmuşlar; feri müdahale talep eden Murat İnan; davaya konu taşınmazlarda 842 parselin ifrazı ile oluşan parsellerden 17 no ile gösterilen 875 parsel şeklinde ifade edilen parselin üzerinde inşa edilmiş binada 6 no.lu bağımsız bölümün sahibi olarak arsa payı olduğunu ve davada hukuki yararı bulunduğu bildirip feri müdahale talebinde bulunmuştur. 3. Asli müdahiller dava konusu taşınmazların kendi kurumlarına devir koşulu ile davalı Belediyeye bağışlandığını ancak davalı tarafından yükümlülüğün yerine getirilmediğini ileri sürmüşler; asli müdahil ... vekili, hibe senedinde 10 numara ile belirtilen 868 parsel ile 11 numara ile belirtilen 869 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile Beylikdüzü Polis Merkezi Asayiş Çocuk ve Olay Yeri İnceleme Büro Amirliği olarak kullanılmak için İçişleri Bakanlığına tahsis edilmek üzere ... adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş; asli müdahil ... vekili, hibe senedinde 50 numara ile belirtilen 908 parselin imar görmesi sonucu oluşan 646 ada 9 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar bakımından tapu iptali ve tescile, 685 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bakımından bedele karar verilmesini istemiş; asli müdahil İstanbul Gençlik Spor İl Müdürlüğü vekili, hibe senedinde 51 numara ile belirtilen 909 parselin imar görmesi sonucu oluşan 646 ada 9, 10, 11, 13, 14, 20 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar bakımından tapu iptali ve tescil istemiştir. II. CEVAP