(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/2343 E. , 2009/1414 K. "" Davacı ... vek. Av. ... ..... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Av......vs. aralarındaki tespit davası hakkında Kadıköy 1. İş Mahkemesinden verilen 17.10.2007 gün ve 1000/1168 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davalılardan Lever Elida Temizlik ve Kişisel Bakım Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş.’nindavayı takip eden bir vekili dosyada…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/2343 E. , 2009/1414 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek. Av. ... ..... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Av......vs. aralarındaki tespit davası hakkında Kadıköy 1. İş Mahkemesinden verilen 17.10.2007 gün ve 1000/1168 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davalılardan Lever Elida Temizlik ve Kişisel Bakım Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş.’nindavayı takip eden bir vekili dosyada mevcut değildir.Buna rağmen ilamın davalı şirket yerine dosyaya getirtilen İstanbul 2.İş Mahkemesinin 1998/1188 Esas sayılı dosyasındaki vekiline tebligat yapılması doğru değildir.Hükmün davalılardan Lever Elida Temizlik ve Kişisel Bakım Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş.’ne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.