(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/3013 E. , 2010/5129 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında boş olarak gözüken anne hanesine "...." adının yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtla…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/3013 E. , 2010/5129 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında boş olarak gözüken anne hanesine "...." adının yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı,.... ile kendi arasında anne-evlat ilişkisinin kurulması ile bu ilişkinin tespiti ve nüfusa te.asını gerektirmediğinden, hükmün birinci fıkrasının ikinci satırındaki "olarak" sözcüğünden sonra gelmek üzere "Tekirdağ İli .... İlçesi .... Mah. Cilt No:... Hane No:... BSN 2'de nüfusa kayıtlı Mürsel ve Fahriye kızı 19.03.1947 doğumlu, TC Kimlik No’su .... olan" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.