Sigortacılar dâhil olmak üzere ilgililer, 1279 uncu maddede yazılı yerdeki mahkemeden dispeçin onaylanmasını isteyebilecekleri gibi avarya türüne veya hesaplarına itiraz da edebilirler.Dilekçede duruşmaya çağrılacak olan ilgililerin ad ve soyadları bildirilir.Dilekçe üzerine mahkeme, dispeççiden, dispeç ile istemleri ispatlayan belgeleri ister; bu belgelerin tamamlanmasına gerek görülürse, ibrazını onları elinde bulunduranlara emreder.İlgililerin hepsi duruşmaya çağrılır. Çağrıda, dispeç ile ist
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şti’nin ... plakalı aracın maliki olup, sözkonusu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde 01/01/2016 tarihinde seyir halindeyken davadışı ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, çarpmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybeden sigortalı araç sürücüsünün ... Bankası AŞ' nin ATM cihazı ve vitrin camlarına çarparak durduğunu, kaza mahallinde tutulan trafik kaza tutanağında sürücü ...’nin 1.20 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekilli şirket tarafından ... Bankası AŞ’nin sigortacısı olan ... Sigorta AŞ’ye 16/05/2016 tarihinde 3.144,67 TL ve 21/06/2016 tarihinde 2.994,00 TL olmak üzere toplam 6.138,67 TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen bu hasar tazminat bedelinin rücuen tahsili için davalı aleyhine İzmir 8.İcra Müdürlüğü'nün 2016/16515 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının icra takip dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bireşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, aynı olay nedeniyle müvekkili şirket tarafından kazaya karışan park halindeki ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle bu araç sigortacısı olan .... Sigorta A.Ş.'ye ödenen 3.016,00 TL hasar tazminat bedelinin rücuen tahsil edilmesi amacıyla gönderilen ihtarın sonuçsuz kalması üzerine İzmir 8.İcra Müdürlüğü'nün 2016/16518 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.