10. Hukuk Dairesi 2022/7389 E. , 2024/3191 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1037 E., 2022/598 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/146 E., 2019/316 K. Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar ve davalılardan ...S.p.a., …
**10. Hukuk Dairesi 2022/7389 E. , 2024/3191 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1037 E., 2022/598 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/146 E., 2019/316 K. Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar ve davalılardan ...S.p.a., ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ve ... Uluslararası Taşımacılık Dış Ticaret Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalılardan ...S.p.a., ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ve ... Uluslararası Taşımacılık Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi... davalılardan T.C. Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığınca ihale edilip iki ve üç nolu davalıların oluşturduğu ortak girişim grubu tarafından ihalenin yüklenicisi olarak ihale alınan ve yapımı devam eden İstanbul Üçüncü Boğaz Köprüsü inşaatında yine davalılardan ... Uluslararası Taşımacılık Dış Ticaret Ltd.Şti.' nin işçisi olarak çalışmakta iken 31.12.2015 tarihinde beş nolu davalının kullandığı çift kişilik personel yükseltici platformun devrilmesi sonucu oluşan iş kazasında vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffaya atfı kabil herhangi kusur bulunmadığını, işveren işyerinde ve iş güvenliğini sağlamak için gerekli olanı yapmak, elverişli şartları sağlamak ve araçları noksansız bulundurmakla yükümlü olduğunu, işverenin işçiyi koruma özellikle iş sağlığı ve güvenliği ve ilgili önlemleri alma borcunu düzenleyen hükümler emredici hukuk kuralları olduğunu, işveren işyerinde gerekli tedbirleri almaması sonucu işçilerin uğradığı iş kazaları ve meslek hastalıklarından sorumlu olduğunu, işveren istihdam eden sıfatıyla diğer işçilerin kusuru ile işçisinin uğradığı iş kazasından da sorumlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak halen Beykoz Cumhuriyet Savcılığına 2015/9222 soruşturma numarasıyla tahkikat devam etmekte olduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... ve çocuk ... için 25.000 TL'şer maddi ve 350.000 TL'şer manevi tazminatın davalılarından müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılamanın devamında maddi tazminat istemini eş için 427.084,35 TL'ye çocuk ... Nur için 136.486,85 TL'ye artırmıştır. II. CEVAP