Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7251 E. , 2024/1402 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7251 Karar No : 2024/1402 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... Varisleri 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6-... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararıyla yapılan parselasyon işlemiyle kendilerine ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın verilm
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7251 E. , 2024/1402 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7251 Karar No : 2024/1402 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... Varisleri 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6-... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararıyla yapılan parselasyon işlemiyle kendilerine ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın verilmesi gerekirken ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz verildiğinden bahisle iki taşınmaz arasındaki değer farkı olan 800.000,00-TL tazminatın 13.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve toplam 50.000,00-TL manevi tazminatın ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde idare lehine konulan 18.000,00-TL'lik ipoteğin kaldırılması talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 29/12/2021 tarih ve E:2018/6979, K:2021/14601 sayılı kararıyla vekalet ücreti yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.