(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15065 E. , 2006/17629 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ORMAN YÖNETİMİ, HAZİNE Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... köyü 102 ada 8 parsel sayılı 17432.75 m2 yüzölçümündeki taşın…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15065 E. , 2006/17629 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ORMAN YÖNETİMİ, HAZİNE Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... köyü 102 ada 8 parsel sayılı 17432.75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiş olup, halen tapuda ayni şekilde kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi ve Hazine taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne ve çekişmeli 102 ada 8 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde ilk orman tahdidi 1942 yılında 3116 sayılı yasaya göre yapılmıştır. Daha sonra 3402 sayılı yasanın 4 maddesine göre aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılmıştır. Ancak, yapılan bu aplikasyonun hatalı olduğu, ... köyü kadastro sınırları içinde bırakılan Avratpınarı ve Göbeklikaya Devlet ormanlarının aplikasyonunu yapılmadığı ve Çamtepe Devlet ormanın aplikasyonunun eksik yapıldığının anlaşılması üzerine 2004 yılında tekrar aplikasyon yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.