11. Ceza Dairesi 2021/22581 E. , 2025/4049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın temyiz kapsamı dışındaki mağdur ... ile es
**11. Ceza Dairesi 2021/22581 E. , 2025/4049 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın temyiz kapsamı dışındaki mağdur ... ile eskiden beri tanıştığı ve ... ve ... Partisi'nde üst düzey tanıdıkları olduğunu kendisini ve yakınlarını işe yerleştirebileceğini söylediği, ...'in kayınbiraderi ... ile arkadaşı ...'a bu durumu anlattığı, sanığın üç mağdurla da bir araya gelerek onları işe yerleştirebilmek için her birinden 5.000,00 TL para ve ayrıca diploması olmayan ... ile ...'dan 2.000,00 TL daha para istediği, sanığın katılanlardan ödemeleri kısmen alarak ortadan kaybolduğu iddia ve kabul olunan olayda; Sanığın mağdurlar ... ve...'a yönelik eylemi ile ilgili açılan bu davada uzlaşma tebligatına usulüne uygun dönüş yapmadığı için uzlaşmanın sağlanamaması üzerine her iki mağdura yönelik eyleminden dolayı ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ise de; sanığın mağdurlara yönelik hileyi aynı anda ve aynı ortamda yönelttiği, bu nedenle fiilinin tek olup mağdur sayısının birden fazla olması nedeniyle tek bir dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 43/2 maddesi delaletiyle 43/1. maddesinin tatbiki gerekirken eylemin her iki mağdura yönelik ayrı ayrı dolandırıcılık suçu olarak nitelendirilmek suretiyle hatalı mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.